| Autore |
 Discussione  |
|
|
hofanec
Moderatore
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: Roma
1191 Messaggi |
 Inserito il - 19/05/2007 : 11:22:49
|
Si conclude qui il nostro corso: proseguiremo nel "fai da te fotografico" dove cercheremo di proporre ciascuno la propria esperienza in materia. Non importa se buona o cattiva: è esperienza da condividere con tutti.
L'ultima alternativa, che però io non ho ancora mai usato, è quella di fotografare con lo scanner. Si alza la risoluzione al massimo, si pongono le conchiglie sul piano, ovviamente a faccia in giù, si lancia "l'anteprima", si seleziona poi l'area interessata e si lancia l'acquisizione.
Per quanto ho fin qui visto dai vostri post, direi di poter segnalare:
Blu per la qualità del suo microscopio che dà risultati eccellenti anche se vedo risultati alterni dovuti, dice lui, al fatto che usa solo la luce solare. Forse se, con un poco di prove, trovasse una illuminazione artificiale collaudata e continuativa potrebbe dare i suoi risultati sempre e costantemente eccezionali.
Immagine: Cylichnina multiquadrata mm 1,5 (autore Blu)
35,66 KB
Maria ha sperimentato quello che io ho soprannominato il "metodo Maria". Macchina fotografica digitale posata sul piano e inclinata verso il soggetto posto sullo stesso pieno. Impostazioni: posizione macro, zoom tirato, flash escluso. Dopo alcuni tentativi si individua, rivedete il corso, la posizione di miglior messa a fuoco. Valido fino a 5-6 mm.
Ora sta usando, su mio suggerimento, l'obiettivo 50 mm della sua macchina reflex, capovolto e posato su due sostegni, diaframma tutto aperto. Con la digitale si inquadra il soggetto attraverso l'obiettivo
e si scatta. Anche qui le prove aiutano a trovare i migliori risulati.
Le sue ultime foto, a causa dell'illuminazione artificiale, sono verde-bluastro mentre quelle di Blu sono gialline.
Immagine: Scissurella Costata mm 2 (autore Maria)
44,22 KB
A entrambi consiglio di imparare ad usare IrfanView o altri programmi di ritocco per bilanciare i colori e la luce.
Sono entrambi ormai vicini all'optimum.
Per gli altri non ho ancora visto molto per valutare.
Infine daremo anche un'occhiata a Pierluigi con le suo foto da scanner.
|
Modificato da - hofanec in Data 19/05/2007 11:29:33
|
|
|
blu
Amministratore
Regione: Campania
Città: Napoli
4596 Messaggi |
Inserito il - 19/05/2007 : 11:31:53
|
claudio hai ragione sto avendo a volte risultati cosi pessimi che mi sono deciso ad usare luce artificiale prima un pò di prove poi vi posterò i risultati
ciao
blu |
 |
|
|
Doram
Amministratore
Regione: Sardegna
Città: Olbia
2346 Messaggi |
Inserito il - 19/05/2007 : 13:24:34
|
Le foto che ho postato ultimamente sono: per gli esemplari fino a 4 mm eseguite su un oculare del microscopio con una web cam specifica per microscopi da 1.3 Megapxl, la stessa che devo mandare a Edoardo in modo che faccia anche lui le sue prove, le altre invece con una macchina fotografica digitale compatta da 7 Megapxl con funzione macro attivata. Per l'illuminazione ho trovato quell'affare nominato da cofanec con i led, che posso accendere a 4, 8 o tutti e 16 i led.
Per quanto riguarda lo scanner ho lo stesso modello di Pierluigi (anzi glielo dato io il suo  ) e presto vi posterò qualche prova.
COmunque in linea di principio ho visto che per le micro i migliori risultati si hanno con il microscopio (con vari accrocchi) per le altre è meglio lo scanner e per i sogetti difficili la macchina fotografica.  |
|
|
|
TZUNAMY
Moderatore
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: Roma
787 Messaggi |
Inserito il - 19/05/2007 : 21:02:55
|
Grazie a Claudio per i consiglie e gli incoraggiamenti e grazie di avermi insegnato tante cose nuove che mi hanno portato a dove mi trovo adesso e anche qualche soddisfazione.
Cmq concordo con Mimmo che per le micro la soluzione migliore è il microscopio ed è questo il traguardo che spero di raggiungere presto o tardi. Un'altra cosa che ho capito è che alla base di ogni buona foto è una buona illuminazione dosata di volta in volta nella giusta misura ed è questo il mio prossimo obbiettivo da raggiungere.
Come inizio non c'è male, insieme faremo grandi cose, siamo i più forti, grazie a tutti di esistere!!!!!!!
Maria |
|
|
|
blu
Amministratore
Regione: Campania
Città: Napoli
4596 Messaggi |
Inserito il - 19/05/2007 : 21:06:24
|
oltre all'illuminazione bisogna fare attenzione ai fuirifuoco e ai mosso
ciao
blu |
|
|
|
hofanec
Moderatore
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: Roma
1191 Messaggi |
Inserito il - 20/05/2007 : 10:07:59
|
| Spero di trovare il tempo Maria (ma parlo a tutti ovviamente) per mettere nella sezione fai da te una specie di minimicroscopio autocostruito e dedicato alle foto delle micro. Se qualcuno ha capacita manuali e di bricolage si faccia avanti che iniziamo le danze. Ovviamente lo scopo è di non spendere la cifra necessaria per un buon microscopio |
Modificato da - hofanec in data 20/05/2007 10:08:46 |
|
|
|
hofanec
Moderatore
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: Roma
1191 Messaggi |
Inserito il - 20/05/2007 : 10:23:52
|
Finalmente parlo con Maria (che si ritiene un mostro): ben arrivata con la tua foto.
Secondo me i mostri sono tutte quelle persone che vediamo nel mondo dello spettacolo, ma anche per le strade, che mostrano aspetti più che perfetti (perfezione che è stabilita da canoni estetici temporanei e passeggeri) poi dentro hanno un "lordume" indescrivibile!!! |
|
|
|
TZUNAMY
Moderatore
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: Roma
787 Messaggi |
Inserito il - 20/05/2007 : 13:59:41
|
Grazie Claudio
finalmente uno che sa come stanno le cose!!!!
Le modelle e le attrici sono tutte brutte e poi sono anche mezze finte e rifatte ihihihihh (è tutta invidia!!!)
Parliamo di cose serie caopo tu mi dici quello che devo fare e io lo faccio, quando si comincia col microscopio???
Maria |
|
|
|
blu
Amministratore
Regione: Campania
Città: Napoli
4596 Messaggi |
Inserito il - 20/05/2007 : 15:45:15
|
giustissimo claudio noi siamo belli dentro e FUORI
ciao
blu |
|
|
|
hofanec
Moderatore
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: Roma
1191 Messaggi |
Inserito il - 20/05/2007 : 16:00:32
|
Nella foto dell'avatar non si nota bene ma la mia testa brilla di luce propria, oltre che riflettere tutte quelle in arrivo, infatti la uso per illuminare le conchiglie da fotografare.
Bene il mio detteo preferito è:
"il Padreterno ha fatto poche teste perfette, le altre le ha coperte di capelli." |
Modificato da - hofanec in data 20/05/2007 16:01:01 |
|
|
|
blu
Amministratore
Regione: Campania
Città: Napoli
4596 Messaggi |
Inserito il - 03/06/2007 : 17:33:26
|
ciao claudio foto fatta un'oretta fà mi sembra buona
tu cosa ne penzi?
Immagine:
250,51 KB
Immagine:
253,08 KB
ciao
blu |
|
|
|
hofanec
Moderatore
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: Roma
1191 Messaggi |
Inserito il - 03/06/2007 : 21:59:27
|
Ottime!! Dimensioni conchiglia, strumenti e metodo usati?
Se non chiedo troppo: puoi riprovare Omalogyra atomus con molta più luce? |
|
|
|
blu
Amministratore
Regione: Campania
Città: Napoli
4596 Messaggi |
Inserito il - 03/06/2007 : 22:46:33
|
conchiglia circa 8 mm solito microscopio e solita coolpix da 7,2 megapixel luce naturale
appena mi ricordo dove ho messo le ammonicere le fotografo anche l'omalogira con più luce
ciao
blu |
|
|
| |
Discussione |
|
Corso di fotografia digitale: lesson 18
