| Autore |
 Discussione  |
|
|
Mauro
Moderatore
Sardegna
791 Messaggi |
 Inserito il - 22/12/2007 : 13:25:27
|
Mi vergogno a dirlo, ma pur avendo comprato uno scanner per diapositive credo da almeno un mese, non avevo ancora trovato il tempo per provarlo sino ad ora. Esco da un periodaccio.
Tento una prima prova con una vecchia diapositiva di Buccinulum corneum (Linné, 1758) vivente. Non so bene quale sia il miglior rapporto qualità dell'immagine/tempo di esecuzione, ho provato con una risoluzione di 2400 dpi e devo dire che è stato abbastanza veloce (3-4 minuti). Anche l'immagine su schermo sembra accettabile.
So che qualcuno di voi ha lo stesso modello, (Epson V350 Photo) che risoluzione impostate per immagini da usare per visualizzazione su schermo?
|
|
|
Mauro
Moderatore
Sardegna
791 Messaggi |
Inserito il - 22/12/2007 : 13:29:27
|
Dimenticavo l'immagine:
Immagine:
317,5 KB |
 |
|
|
blu
Amministratore
Campania
4596 Messaggi |
Inserito il - 22/12/2007 : 15:29:57
|
si mauro l'immagine sembra buona
ciao
blu |
|
|
|
Delta
Moderatore
Lazio
878 Messaggi |
Inserito il - 22/12/2007 : 15:32:09
|
Ciao Mauro,
anche io sto vagolando nel buio.....
Fino ad ora ho scannerizzato pubblicazioni a 8 bit grigio 300dpi,qualche conchiglia a 48 bit colore 4800 dpi,per le diapositive mi sono impiccato.....alla fine sono riuscito ad inserirle dall'automatico e ho riprodotto due foto dei miei figli da piccolini,senza sapere a quanto stava lavorando lo scanner!!!!
Di più non ho fatto,ma a qeusto punto il Generale Doram potrebbe dare qualche informazione più dettagliata....spero....
Ciao ciao
  |
|
|
|
Alberto
Moderatore
Sardegna
475 Messaggi |
Inserito il - 22/12/2007 : 17:38:20
|
Ciao Mauro, bell’immagine!
Anch’io scannerizzo (Epson perfection 2480) le mie dia (64 asa) vecchie anche di 20 anni con una risoluzione di 2400 dpi, colori a 24 bit che mi danno file di circa 14 MB, opero poi ,se necessario, con livelli, filtro e quant’altro, tramite CS2 e IrfanWiew, successivamente riduco a poco meno di 400 kb e salvo per il Web.
Alberto.
|
Modificato da - Alberto in data 22/12/2007 17:47:36 |
|
|
|
Doram
Amministratore
Sardegna
2346 Messaggi |
Inserito il - 22/12/2007 : 23:35:31
|
Si, ritengo che Alberto sia sulla via giusta. Bisognerebbe scansionare le dia alla massima risoluzione (ottica) dell'apparecchio, ne caso del V350 a 4800 dpi, semplicemente per non ripetere l'operazione più volte. Poi si fanno le varie versioni che servono, orignale per la stampa tipografica, ridotta se per il web. Consiglio a tutti coloro che hanno molte dia di procedere in questo modo, non dimenticate che il supporto spesso con gli anni si deteriora mentre in digitale (con backup di sicurezza) "fermate" il degrado delle immagini. Immagini che vanno sempre conservate alla migliore qualità possibile.  |
|
|
|
blu
Amministratore
Campania
4596 Messaggi |
Inserito il - 23/12/2007 : 00:01:20
|
Citazione:
Doram ha scritto:
Si, ritengo che Alberto sia sulla via giusta. Bisognerebbe scansionare le dia alla massima risoluzione (ottica) dell'apparecchio, ne caso del V350 a 4800 dpi, semplicemente per non ripetere l'operazione più volte. Poi si fanno le varie versioni che servono, orignale per la stampa tipografica, ridotta se per il web. Consiglio a tutti coloro che hanno molte dia di procedere in questo modo, non dimenticate che il supporto spesso con gli anni si deteriora mentre in digitale (con backup di sicurezza) "fermate" il degrado delle immagini. Immagini che vanno sempre conservate alla migliore qualità possibile.
concordo con mimmo
basta vedere le mie foto di animali vivi anno circa 30 anni e purtroppo si vedono tutti
ciao
blu |
|
|
|
Mauro
Moderatore
Sardegna
791 Messaggi |
Inserito il - 23/12/2007 : 10:30:27
|
Grazie a tutti, vada per 4800 dpi, le immagini sembrano buone anche per stampe 10 x 15.
Credo che non si possa chiedere di più da uno scanner da 150 euro (se preso da un venditore "onesto", naturalmente, per fortuna conosco l'ultimo rimasto)
Ancora buone feste a tutti, e non mangiate troppo |
|
|
| |
Discussione |
|
Buccinulum corneum (Linné, 1758)