| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Doram |
Inserito il - 04/07/2012 : 12:40:50
In occasione della visita di un gruppo di amici della Lombardia insieme al caro Diego e di cui riparleremo più in dettaglio, vi posto un po' di foto di quella stupenda isola, ormai una delle pochissime rimaste praticamente vergine in tutto il Mediterraneo.
Cominciamo da qualche panorama 
Immagine:
129,12 KB
Mimmo |
| 20 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| n/a |
Inserito il - 06/07/2012 : 23:44:09
si poteva far molto meglio spendendo pochissimo |
| Doram |
Inserito il - 06/07/2012 : 23:22:11
Da quello che so io, quel museo è stato fatto su iniziativa (non finanziata) degli operatori del parco. Quasi tutto quello che c'è in quelle sale è stato fatto su iniziativa individuale anche di altre associazioni onlus, vedasi quella di Diego ad esempio
Mimmo |
| n/a |
Inserito il - 06/07/2012 : 23:02:14
ale, come al solito in maniera pregevole, ha colto lo spirito.
e comunque in ogni caso il finto raso adesivo che si vende in cartoleria costa quanto una carta di pepe.................niente!
e sinceramente se quello e' un museo allora anche il banco di un ostricaro lo e' con ricche collezioni di lamellibranchi e gasteropodi. vongole, cozze, ostriche, cannolicchi e per di piu' vivi.
insomma ci sono due modi per fare le cose: uno giusto l'altro sbagliato.
pregevoli invece le foto subacquee con menole, corvine, cernie e sciarrani. |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:57:14
Immagine:
343,57 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:56:37
Immagine:
367,95 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:55:57
Immagine:
484,16 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:54:40
Immagine:
542,72 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:52:25
Immagine:
522,93 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:51:39
Immagine:
434,86 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:50:58
Immagine:
530,74 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:49:37
Immagine:
562,54 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:48:32
Immagine:
426,63 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:47:48
Immagine:
481,08 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:46:50
Immagine:
488,39 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:45:10
Immagine:
524,73 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:43:49
Immagine:
487,34 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:42:46
Immagine:
514,76 KB
Diego |
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:41:52
Immagine:
526,21 KB
Diego |
| garagolo |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:41:13
Mimmo, non voleva essere un segno di dispregio la constatazione che l'apparenza della esposizione è un po' diciamo così, "essenziale".
Il fatto che sia una cosa non privata , ma statale, a mio parere, è un motivo di più per "criticarla", se fosse l'iniziativa di un privato, niente da eccepire, in quanto tale, ma essendo statale, francamente deprime ancora di più la constatazione che questo sia ciò che può esprimere lo stato ..... la depressione si allarga ben oltre il piccolo museo in questione !
Non certo per il lavoro di chi ha allestito tale esposizione ( non so a che titolo e con quali finanziamenti lo abbia fatto pertanto ogni critica oggettiva non può essere fatta senza conoscere a che titolo e , appunto, con quali finanziamenti sia stata fatta, se, come probabilmente sarà, è una qualche iniziativa personale che non è costata niente, la cosa è lodevole, se invece la cosa fosse frutto di un progetto con tanto di fondi messi a disposizione, beh, allora ci sarebbe da approfondire un po' la cosa.
Purtroppo ho un po' il dente avvelenato nei confronti delle pubbliche amministrazioni ( di qualsiasi colore esse siano) per la generale ottusità nei confronti della valorizzazione dei gruppi di studio e della ricerca amatoriale anche quando essa necessiterebbe di spazi e fondi minimali.
|
| diego63 |
Inserito il - 06/07/2012 : 18:41:07
Immagine:
499,91 KB
Diego |
