| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| giubit |
Inserito il - 04/04/2007 : 07:40:33
Oliva oliva f.martini Dautzenberg, 1927
Località: Filippine
Dimensioni: 30x13,5x11mm
Anno: 1991
|
| 4 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Doram |
Inserito il - 11/04/2007 : 10:16:06
La parola al Popolo Sovrano  |
| giubit |
Inserito il - 11/04/2007 : 08:14:14
In democrazia è giusto attenersi al volere della maggioranza e naturalmente mi adeguo volentieri.
Resta solo da capire se quanto proposto è più efficace di quanto realizzato.
Personalmente preferisco avere una discussione per ogni forma o sottospecie trattata, anche se non tutti sono d’accordo nel considerarle tali.
Prima considerazione:
E’ sufficiente riordinare in ordine alfabetico le discussioni pubblicate e compariranno tutte con la medesima impostazione scritta.
Nel nostro caso, limitando l’esempio ad Oliva oliva, riordinando per "titolo discussione" quelle esistenti sul forum,
Oliva oliva oliva L., 1758
Oliva oliva f.oriola Lamarck, 1811
Oliva oliva f.martini Dautzenberg, 1927
Oliva oliva f.jayana Duclos & de St.Germain, 1857
Oliva oliva f.broderipi Duclos, 1857
otteniamo chiaramente elencate in perfetto ordine alfabetico, crescente o decrescente, tutte le "sedicenti" forme esistenti, delle quali si può discutere tranquillamente, se in grado di apportare un corretto contributo chiarificatore.
Per quello che mi risulta, aspetto tranquillamente che gli "studiosi" si mettano d’accordo e chiariscano la corretta posizione sistematica dei vari molluschi.
Non desidero certo attribuire a me la confusione della matassa che da sempre esiste e che anche loro, faticosamente, cercano di sbrogliare.
Quando qualche altro barlume di verità sarà appurato, con grande nostra soddisfazione, sarà semplice annullare la discussione o cambiarne l’oggetto.
Seconda considerazione:
Se tutte le discussioni fossero inserite in un solo post relativo ad Oliva oliva, allora sì che ci sarebbe una bella confusione nel cercare e nel discutere di una forma o di un’altra nel bel mezzo delle varie discussioni che inevitabilmente si intreccerebbero. I nostri contributi sulla conchiglia sarebbero tutti frammischiati nell’identica "enorme" discussione, a discapito della chiarezza e della comprensione desiderata; insomma un bel caos.
In sintesi queste le mie osservazioni fatte per amore della chiarezza, che tutti auspichiamo.
Sarò comunque sempre felice di correggere i miei (ma sono poi "miei"?) errori e di adeguarmi alle conclusioni che la scienza indica o indicherà.
Un caro saluto a tutti.
Giuseppe
|
| Doram |
Inserito il - 11/04/2007 : 04:20:15
Ritengo che per le olive a parte alcune eccezioni si possa fare un discorso a parte. Ad ogni revisione alcune sottospecie, addirittura alcune varietà vengono elette al rango di specie. Comunque la maggioranza decide quindi, democraticamente, anch'io mi rimetto al volere dei più  .
Cortesemente provveda il moderatore a fare le modifiche necessarie. |
| Orthy |
Inserito il - 11/04/2007 : 01:27:21
Scrivo qui ma il discorso vale per altri post simili a questo: il discorso è legato alla creazione di una discussione nuova per ogni forma di una specie. Sappiamo ad esempio che Oliva oliva a svariate forme e perdipiù non attendibili... sarebbe più opportuno postare le varie forme su un'unica discussione, nello specifico di Oliva oliva. Se continuiamo così avremo caos e basta. Scusate lo sfogo ragazzi, non voglio offendere nessuno, un caro saluto
Marco |
|
|
