| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| hofanec |
Inserito il - 23/04/2007 : 16:01:18
Lesson 7 (seven)
Vi offro ora un suggerimento per raggiungere meglio quanto detto nella lezione precedente.
Prendete un foglio bianco e disegnatevi sopra una linea, che sarà quella su cui poggerete lo spigolo anteriore in basso della vostra fotocamera e al centro, o meglio in corrispondenza dell'obiettivo, una linea perpendicolare sulla quale farete dei segnetti trasversali ogni mezzo centimetro e numerateli di cm in cm. Poggiate ora la vostra macchinetta, posizionatela sul foglio nell'apposita riga, sistemate una conchiglietta di 5-6 mm sula riga perpendicolare e scattate una foto. Ora esaminatela sul vostro computer e cominciate a fare le vostre osservazioni e a trarne le dovute conclusioni. Vi allego un esempio:
Immagine:
166,55 KB
Immagine:
32,08 KB
Vi ricordo che potete ingrandire l'immagine con un semplice click su di essa.
La Trivia del test è una di quelle "perle rare" che si trovano ormai comunemente sulla spiaggia di Ostia dopo l'ormai noto "ripascimento" del 2000-2002. Misura mm 7. Il fotogramma è da 6 Mpixel e l'ingrandimento di 0,5 Mpixel, esattamente come detto nella lesson 6. Sulla mia macchina ho potuto solo escludere il flash e mettere in posizione macro. La luce proviene da una sola lampada flash led di quelle da me indicate come reperibili dai cinesi. Ho indicato con una croce nera il centro del fotogramma e con un prolungamento a sinistra il punto di messa a fuoco della macchina mentre con la linea rossa ho indicato in 13 cm, quella che sarebbe stata la posizione ottimale della conchiglia. Preciso che la messa a fuoco automatica non mi ha permesso di posizionare la conchiglia a meno di 13 cm.
Tutto questo non solo per chiarire quanto detto nella lezione precedente ma per introdurre gli argomenti successivi:
le problematiche connesse alla fotografia delle micro conchiglie .
Valutazione della messa a fuoco
Nel fare il test precedente vi sarete sicuramente resi conto che il display non è adeguato a valutare la messa a fuoco. Questo perchè esso è composto da "pochi" elementi elettronici che funzionano al contrario di quelli del sensore. Questa volta essi emettono luce se percorsi da corrente. Il problema deriva dal fatto che il numero dei pixel del display è molto limitato così che ciascuno dei suoi elementi è deputato a rappresentare, faccio un esempio, un quadratino di 10x10 pixel. Appare ovvio che se in questo quadratino passa la linea di una costola o il bordo della conchiglia, questa non sarà visibile in quanto il display rappresenterà il tutto come la luce media e il colore medio di quel gruppo di 100 pixel.
L'unica possibilità sarebbe quella di visonare l'immagine inquadrata sul display del computer prima di scattare. Purtroppo le case costruttrici non sono interessate alle esigenze di quel piccolo gruppo di "matti che vogliono fotografare microconchiglie" e, nonostante molte richieste fatte in tal senso ancora non sembra vogliano muoversi a compassione. Le attuali fotocamere digitali non sono dotate di una possibilità di visione tipo "webcam". Se la hanno è solo a posteriori e non durante la fase di inquadratura e scatto.
Questo mette, da questo momento, di fatto fuori dalle nostre esigenze la nostra macchinetta ammeno che non si ricorra ad attrezzature aggiuntive.
|
| 7 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| hofanec |
Inserito il - 05/05/2007 : 09:09:38
Andrea, per te e per tutti, proprio ieri ho visto da Euronics (per indicare una catena che si presume raggiungibile in tutta Italia) la webcam 1.3 Mpixel della Hercules modello Classic. Prezzo 24,90 Euro.
Tra le altre cose è piuttosto squadrata, il che facilita l'adattamento con tubi o altro.
Claudio Fanelli |
| Doram |
Inserito il - 04/05/2007 : 01:25:20
appena posso inserisco nella pagine del sito deve c'è il carrello, una pagina con le offerte hardware che trovo di volta in volta.  |
| pacet |
Inserito il - 03/05/2007 : 22:04:58
Claudio,
ero già tentato ad acquistarne una, anche per poter fare qualche videoconferenza con tutti voi, però non mi sono ancora deciso a fare il passo, anche perchè non saprei con quale risoluzione prenderla. Chiaramente pensavo da 1.3 Mpixel in su ma il prezzo (la mia genovesità è preponderante ) mi ha frenato: magari Mimmo mi può offrire qualcosa di valido ad un prezzo interessante ...
Devo dire che un po' di tempo fa ho acquistato una telecamerina da microscopio, però arriva fino a 640x480 e devo dire che non mi soddisfa molto, comunque per fare due esperimenti va benissimo.
Consigliatemi
Ciao |
| hofanec |
Inserito il - 28/04/2007 : 21:00:04
Rispondo a Pacet. Se puoi prenditi una webcam come indicato nella lezione 9 e vedrai che ne escono fuori cose interessanti anche senza avere una fotocamera digitale. |
| blu |
Inserito il - 23/04/2007 : 22:42:51
anche se non scrivo ti seguo con molto interesse devi sapere che sono passato al digitale da poco quindi tutto da imparare
ciao
blu |
| TZUNAMY |
Inserito il - 23/04/2007 : 22:30:15
Ciao Claudio
ma le mie foto non ti sono arrivate?
Maria |
| pacet |
Inserito il - 23/04/2007 : 22:22:12
Claudio,
rispondo all'appello che hai fatto nella lezione precedente: io ci sono e seguo con molto interesse le tue note e spiegazioni, mi rammarica che non possiedo una macchina digitale per poter mettere in pratica il tutto. Il mio corredo è ancora di "vecchio" tipo, ma spero di aggiornarmi al più presto
Ciao |
|
|
